Hvad Stephen Hawking virkelig betød, da han sagde, at der ikke er nogen sorte huller


, J. KROLIK Johns Hopkins University og S. NOBLE Rochester Institute of Technology Da Stephen Hawking blev citeret tidligere i år for at sige at "der ikke er nogen sorte huller", talte han ikke rigtigt om sorte huller. I det mindste ikke om sorte huller som du eller jeg forestiller dem - astrofysiske genstande, der suger i alt, selv lys.

, J. KROLIK Johns Hopkins University og S. NOBLE Rochester Institute of Technology

Da Stephen Hawking blev citeret tidligere i år for at sige at "der ikke er nogen sorte huller", talte han ikke rigtigt om sorte huller. I det mindste ikke om sorte huller som du eller jeg forestiller dem - astrofysiske genstande, der suger i alt, selv lys. De, alle er enige om, er lige så sorte som nogensinde.

Hawking er quip i stedet for sorte huller i en meget teoretisk forstand. Hawking har ligesom mange andre teoretikere forsøgt at forstå et paradoks, der spiser i hjertet af fysikken. Problemet - ofte omtalt som det svarte hul firewall paradoks - indebærer, at fysikere måske må opgive (eller dybt ændre) kvantemekanik eller Einsteins generelle relativitetsteori eller begge dele.

Firewall-problemet er relateret til et paradoks, som Hawking først påpegede i 1970'erne. Det drejer sig om dette spørgsmål: Hvad sker der med informationer, der falder ind i et sort hul? Reglerne for kvantemekanik kræver, at oplysninger aldrig kan gå tabt. Selv at brænde en bog ødelægger ikke informationen indeni - det krymper det bare op. Men sorte huller ser ud til at ødelægge informationen og suger den forbi arrangementshorisonten, et punkt uden tilbagevenden.

Det svarte hul informations paradoks stumped fysikere i to årtier. Det viste sig at blive løst i slutningen af ​​1990'erne, da forskere fandt ud af, at oplysninger kunne lække ud af et sort hul i form af Hawking-stråling. Derefter fandt fysikere ved University of California, Santa Barbara i 2012 fejl i de tidligere løsninger. De konkluderede, at en hændelseshorisont ikke, som tidligere menes, er et almindeligt sted. I stedet er det en mur af ild, der forhindrer Hawking-stråling på ydersiden fra at forblive sammenflettet på et kvantniveau med materiale inde.

Hawkings seneste arbejde er et forsøg på at tilbyde en alternativ løsning. Han foreslår, at et sort hul har en "tilsyneladende" horisont ud over sin hændelseshorisont. De to er næsten altid identiske. Oplysninger kan stige fra inde i det sorte hul til den tilsyneladende horisont. På det tidspunkt kan kvantevirkninger udviske grænsen mellem "tilsyneladende" og "begivenhed" -horisonterne, og nogle gange tillader information at undslippe. Derfor ville sorte huller ikke være strengt sort, forudsat at du havde hundredvis af billioner af år for at se dem. Men i sidste ende betyder hvad Hawkes papir betyder, at der er noget fundamentalt om sorte huller, som vi stadig ikke forstår.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet med titlen "The New Black Hole Battle" i310, 4, 16 (april 2014)

Trump rådgivere til at diskutere Paris klimaaftaleKan en robot, et insekt eller Gud være opmærksom?Deportere planter og dyr for at beskytte dem mod klimaændringerFolk i dårlige kvarterer puster mere farlige partiklerNyligt fundet Exoplanet kan have Ring System Dwarfing SaturnusConjoined Comet: Hartley 2 maj har dannet sig fra 2 forskellige organerDen berømte "HeLa" Human Cell Line får sin DNA sekvenseretKan e-cykler skifte biler?